Форумы / Юмор / IDC: Свободное ПО обходится школам дороже лицензионного

Форумы

Kalina LUG :: Форумы :: Kalina LUG :: Юмор		<< Предыдущая тема \| Следующая тема >>
IDC: Свободное ПО обходится школам дороже лицензионного


Модераторы: kalina, sanitar, NaTty, COMRADE_ARTYOM, variable, Solaris, az, Andreyf1

Автор

Добавил

LuckyStr

Срд Сен 01 2010, 07:16

ID пользователя #82

Зарегистрирован: Втр Янв 27 2009, 17:08

Сообщений: 161

Школам дешевле пользоваться лицензионным софтом, нежели свободным программным обеспечением (СПО). Такой вывод сделала исследовательская компания IDC.

Аналитики IDC провели исследование, в ходе которого выяснилось, что свободное ПО обходится на 3,3% дороже, чем лицензионное. В IDC это объясняют тем, что производители свободного софта чаще всего не предлагают бесплатной поддержки и обучения персонала, в отличие от разработчиков лицензионных программ. К примеру, при поддержке Microsoft прошли бесплатное обучение более 100 тыс. российских учителей.

Государство взялось централизованно оснащать школы легальным ПО в 2007 г. На закупку софта для 675 000 школьных компьютеров из федерального бюджета было выделено 2,7 млрд руб. Срок лицензий на них истекает через четыре месяца — 1 января 2011 г. После этого каждому региону предстоит решить, переходить ли школам на СПО или использовать лицензионное. В феврале 2010 г. Microsoft предложила за $8 продлить лицензии на пакеты своих программ на каждом школьном компьютере, а поставщики СПО просят около $6 за оснащение ПК только операционной системой (остальной софт поставляется бесплатно), отмечается в отчете IDC.

Представитель Минкомсвязи напоминает, что еще в 2008 г. его министерство разработало проект методических рекомендаций по разработке и приобретению ПО для использования в органах госвласти и бюджетных учреждениях. В нем предусмотрены случаи, в которых использование СПО является предпочтительным.

Обучить учителей использовать СПО стоит недорого, уверяет гендиректор разработчика СПО Alt Linux Алексей Смирнов. Например, за последний год на это в России ушло не более 200 млн руб.

источник

P.S. прошу оставить эту новость в этом разделе

Наверх

Solaris

Срд Сен 01 2010, 10:05

ID пользователя #22

Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:15

Сообщений: 1559

Интересно как они все это считали. Где цифры и факты?

Наверх

NaTty

Срд Сен 01 2010, 10:46

NaTty

ID пользователя #5

Зарегистрирован: Срд Фев 06 2008, 13:53

Сообщений: 556

На самом деле ситуация другая: денег на обучения просто не выделяют, а линукс скачивается с интернета и бесплатно ставится силами местного сисадмина, он же обучает учителей. А если внезапно государством выделяются деньги, ни до сборщика дистрибутива ни до обучающих организаций они не доходят, как уже было с АЙТИ. Так что по факту СПО все равно бесплатное. Конечно, если все делать правильно, то линукс обойдется дороже винды с 90% скидкой

, СПО не вкладывает деньги в завоевание мира

Наверх

LuckyStr

Срд Сен 01 2010, 12:55

ID пользователя #82

Зарегистрирован: Втр Янв 27 2009, 17:08

Сообщений: 161

да нечего тут даже считать и думать, вся деятельность и финансирование IDC крутится вокруг Microsoft, не удивительно что они посчитали в пользу своего кормильца. Единственно настораживает, что никто же не пройдет на их главный и сайт и все будут думать что так оно и есть, а новость уже прошлась по всем форумам

Наверх

Solaris

Чтв Сен 02 2010, 10:21

ID пользователя #22

Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:15

Сообщений: 1559

Помнится была реклама что серверные ОСи мелкомягких дешевле Linux. Угадайте кто автор этого исследования. А сколько мороки с лицензиями?
Помнится переводили мы одну контору на полностью лицензионное ПО. Контора не маленькая, финансирования почти не дают, типа думай сам как можно сделать дешевле, помог только разговор с генеральным директором. Вся проблема заключалась посчитать сколько всего надо и что можно заменить бесплатным ПО. Самая морока была с серверами, лицензионная ОСь, лицензии на подключения. При добавлении компов в домен нужно покупать доп. лицензии на подключения. Так что с чем проще работать это большой вопрос, и по цене.

Наверх

Andreyf1

Птн Сен 03 2010, 20:20

ID пользователя #97

Зарегистрирован: Пнд Мар 23 2009, 13:09

Сообщений: 102

вспомним "Get the Facts" ...

Наверх

COMRADE_ARTYOM

Птн Сен 03 2010, 21:09

COMRADE_ARTYOM

ID пользователя #14

Зарегистрирован: Втр Фев 19 2008, 10:18

Сообщений: 863

написал(а) ...
да нечего тут даже считать и думать, вся деятельность и финансирование IDC крутится вокруг Microsoft

тут может быть кроме Microsoft замешана ещё и Apple.

Заказчиком исследования IDC «Совокупная стоимость владения ИТ-инфраструктурой в российской школе» стал Центр информационных технологий и учебного оборудования при Департаменте образования Москвы (ЦИТУО). Организация, руководимая Еленой Булин-Соколовой, широко прославилась минувшим летом. Именно она составила технические требования, по которым для новых московских школ должны закупаться компьютеры MacBook и Mac Mini c предустановленной Windows XP. После получения отчета, построенного на собственных данных, и заверенного логотипом международной компании, ЦИТУО получил дополнительное обоснование для лоббирования компьютеров с проприетарными программами.

Пристальный взгляд на исследование IDC позволяет найти около десяти несообразностей, завышающих стоимость СПО, и занижающих стоимость Windows, однако, самых явных из них три.

Первая из них заключается в стоимости переподготовки учителей, которая для проприетарных решений составляет примерно в 5-6 тыс. руб (25-30 тыс. за пятилетний цикл), а для свободного ПО указана как 13 тыс. руб. Этот параметр оказался ключевым в исследовании и позволил указать аналитикам IDC в отчете, что «необходимость переподготовки всех этих учителей... может стать самой значительной статьей расходов в совокупной стоимости владения ИТ-инфраструктурой в школах».

В компании «Альт-Линукс» – разработчике школьного пакета СПО – заметили, что цены на переобучение учителей, заложенные в исследовании примерно в 7 раз превышают стоимость, указанную в соответствующих федеральных контрактах.

Вторая заметная натяжка в исследовании IDC связана с ценами на лицензии для проприетарного и свободного ПО.

В отчете аналитиков использована цена $8 в год за одну лицензию на ОС Windows и пакет MS Office для одного ПК. Однако, как подтвердили CNews в Microsoft, это предложение по-прежнему действует только при закупках ПО «для всех компьютеров всех школ» в регионе. По сообщению Microsoft стоимость аналогичного набора продуктов по подписке весной 2010 г. составляла $45 в год.

Наконец, в исследовании IDC упомянута статья расходов, названная «прочим ПО», составляющая $30 на компьютер. Она включена в стоимость расчета стоимости владения как компьютеров на Windows, так и на свободных ОС. В исследовании аналитиков по этому поводу сказано, что «некоторые из приложений имеют аналоги СПО, некоторые – нет».

Однако, как поясняет директор «Альт-Линукс» Алексей Смирнов, пакет свободного ПО для школ, помимо собственно ОС Linux, уже содержит полный набор дополнительных программ, аналогичных тем, которые устанавливаются на Windows, и поэтому в дополнительных закупках на $30 не нуждается. Этот тезис сторонников СПО находит подтверждение в составе ПО для школ, утвержденном в распоряжении Правительства РФ от 18 октября 2007 г. № 1447-р.

Подробности

Наверх

Solaris

Пнд Сен 06 2010, 10:45

ID пользователя #22

Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:15

Сообщений: 1559

Чему удивляться? Россия ведь, кругом откаты. Столько примеров можно привести.

Наверх