Форумы
| Kalina LUG :: Форумы :: Основной :: General |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Установка программ не входящих в дистрибутив | ||
|
Модераторы: kalina, sanitar, NaTty, COMRADE_ARTYOM, variable, Solaris, az, Andreyf1
|
| Автор | Добавил | ||
| COMRADE_ARTYOM |
|
||
COMRADE_ARTYOM   ID пользователя #14
Зарегистрирован: Втр Фев 19 2008, 10:18Сообщений: 863 |
Эпиграф: "Не надо делать из моей Убунты Слаку!" (с) тов. Артём Современные дистрибутивы Linux имеют в своем составе очень много софта. Проблемы с установкой/удалением/обновлением такого софта решены, можно сказать, идеально. Всем занимается менеджер пакетов. Выбрали нужный пакет, менеджер пакетов установит его. Нужно удалить — менеджер пакетов удалит и аккуратно все почистит. Но, иногда хочется, или нужно, установить программное обеспечение, не входящее в дистрибутив, или распространяющееся в исходниках, или даже в бинарниках. Как поступать в таких случаях? Один из вариантов -- использование менеджера xstow. Продолжение по ссылке. [ Редактирование Чтв Июл 02 2009, 20:05 ] |
||
| Наверх |
|
||
| overmind88 |
|
||
  ID пользователя #25
Зарегистрирован: Чтв Фев 28 2008, 23:58Сообщений: 221 |
лучше заворачивать программы в пакеты самому 
|
||
| Наверх |
|
||
| Solaris |
|
||
 ID пользователя #22
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:15Сообщений: 1559 |
Ну ну, и писать самому ядро системы с нуля. | ||
| Наверх |
|
||
| overmind88 |
|
||
|
ID пользователя #25
Зарегистрирован: Чтв Фев 28 2008, 23:58Сообщений: 221 |
если делать нечего, том ожешь и ядро системы написать, а программу в пакет завернуть - обычное дело | ||
| Наверх |
|
||
| VoidMaster |
|
||
 ID пользователя #74
Зарегистрирован: Пнд Дек 29 2008, 01:40Сообщений: 21 |
если я правильно понял, единственная задача xstow -- создание симлинков в /usr/local, а компилить софт и разруливать зависимости все равно придется вручную... но в таком случае что мне мешает и симлинки руками создать overmind88 написал(а) ... лучше заворачивать программы в пакеты самому полностью согласен, ИМХО так бардака в системе будет намного меньше |
||
| Наверх |
|
||
| az |
|
||
 ID пользователя #30
Зарегистрирован: Сбт Мар 01 2008, 13:42Сообщений: 273 |
overmind88 написал(а) ... лучше заворачивать программы в пакеты самому +1 Плюсы этого подхода сложно переоценить. Я даже перечислять их не стану. Диапазон от "наиболее дистрибутиво-чистая установка" до "переносимость и возможность незахламлять систему ненужными библиотеками. ". |
||
| Наверх |
|
||
| overmind88 |
|
||
|
ID пользователя #25
Зарегистрирован: Чтв Фев 28 2008, 23:58Сообщений: 221 |
az написал(а) ... Плюсы этого подхода сложно переоценить. Я даже перечислять их не стану. Диапазон от "наиболее дистрибутиво-чистая установка" до "переносимость и возможность незахламлять систему ненужными библиотеками. ". имхо, самы главный плюс в том, что твой пакет в итоге мозет оказаться в основном дистрибутиве
|
||
| Наверх |
|
||
| Solaris |
|
||
|
ID пользователя #22
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:15Сообщений: 1559 |
Уважаемые форумчане, давайте в данной ветке обсуждать xstow. Самостоятельную сборку пакетов предлагаю обсудить в отдельной теме. | ||
| Наверх |
|
||
| az |
|
||
|
ID пользователя #30
Зарегистрирован: Сбт Мар 01 2008, 13:42Сообщений: 273 |
Solaris написал(а) ... Уважаемые форумчане, давайте в данной ветке обсуждать xstow. Самостоятельную сборку пакетов предлагаю обсудить в отдельной теме. Да причем жде тут xstow! Давайте всё обсуждать ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС! А он звучит просто: Но, иногда хочется, или нужно, установить программное обеспечение, не входящее в дистрибутив, или распространяющееся в исходниках, или даже в бинарниках. Как поступать в таких случаях? То, что автор топика в своём же вопросе дал один из возмможноых вариантов взляда на проблему, не делает САМ ВОПРОС менее интересным. Ещй раз: В топике есть ВОПРОС. Он и представляет наибольший интерес, как мне кажется. В любом случае, я очень часто ошибаюсь, и, вероятно, правильнее спросить у автора топика. Артёмка -- этот топик про обсуждение xstow или про обсуждения вопроса "Как поступать в таких случаях?". Если первое, то мои поста в эту ветку можно удалить как нетематические, да и сама ветка мне не очень интересна -- чего xstow обсуждать то? У него есть документация, довольно внятная. Чего там обсуждать, я не очень понимаю. |
||
| Наверх |
|
||
| Solaris |
|
||
|
ID пользователя #22
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:15Сообщений: 1559 |
Тема звучит как: Установка программ не входящих в дистрибутив при помощи менеджера xstow. Если автор скажет что это 1 из вариантов, а не обязательно xstow можно удалять мои сообщения. Иногда 1 слово резко меняет смысл. |
||
| Наверх |
|
||
| COMRADE_ARTYOM |
|
||
|
COMRADE_ARTYOM ID пользователя #14
Зарегистрирован: Втр Фев 19 2008, 10:18Сообщений: 863 |
VoidMaster написал(а) ... если я правильно понял, единственная задача xstow -- создание симлинков в /usr/local, а компилить софт и разруливать зависимости все равно придется вручную... но в таком случае что мне мешает и симлинки руками создать overmind88 написал(а) ... лучше заворачивать программы в пакеты самому полностью согласен, ИМХО так бардака в системе будет намного меньше статью VoidMaster читал не внимательно. xstow очень сильно поможет, если придётся удалять софт, установленный из исходного кода. хорошо, если разработчики сделали make uninstall. а что если нет? а что если ты сделал ещё раз ./configure с другими параметрами? а вот xstow поможёт всё вытереть начисто. |
||
| Наверх |
|
||
| COMRADE_ARTYOM |
|
||
|
COMRADE_ARTYOM ID пользователя #14
Зарегистрирован: Втр Фев 19 2008, 10:18Сообщений: 863 |
Solaris написал(а) ... Тема звучит как: Установка программ не входящих в дистрибутив при помощи менеджера xstow. Если автор скажет что это 1 из вариантов, а не обязательно xstow, можно удалять мои сообщения. Иногда 1 слово резко меняет смысл. я не против, пусть идёт обсуждение. немного подправил стартовое сообщение, чтобы не было offtopic'а. тов.Solaris, спасибо, что следишь за соблюдением правил. лично я пакеты для своей убунты собирать не умею. научите кто-нить, пожалуйста!.. [ Редактирование Чтв Июл 02 2009, 20:07 ] |
||
| Наверх |
|
||
| az |
|
||
|
ID пользователя #30
Зарегистрирован: Сбт Мар 01 2008, 13:42Сообщений: 273 |
написал(а) ... распространяющееся в исходниках, или даже в бинарниках. Как поступать в таких случаях в бинарниках -- это пожалуй самый тяжёлый случай  Тут уж или "пошло" или "пошло после плясок" или "да ну его"Особенно худо, если программа была собрана сто лет назад (со столетними же библиотеками) -- у меня совсем недавно был подобный случай с сильно специфичным драйвером принтера серийной печати на дисках. В общем -- софт в бинарниках - дело проблемное. Мне кажется, это очень важный момент ВООБЩЕ для linux как явления. Стандартное представление пользователей о софте (что его можно загрузить да поставить без проблем) разбивается в уйму вопросов типа: Что? Надо какой-то там пакет тянуть? Что? Стянутый с сайта программы rpm/deb/etc оказывается не подходит под конкретно мой дистр? Надо какой-то чуть-чуть "другой" rpm/deb/etc-пакет? Что? Он уже есть на моём установочном диске? Ай, оказывается нет На самом деле -- это реальная проблема пока не имеющая универсальных решений. И сам я выгляжу кисло , пытаясь что-то бормотать в ответ на простой вопрос: Вот смотри, есть программа. Написано под Linux. Я скачал, а не работает. Оказывается у меня какой-то не такой Linux, какой ей надо.
|
||
| Наверх |
|
||
| VoidMaster |
|
||
|
ID пользователя #74
Зарегистрирован: Пнд Дек 29 2008, 01:40Сообщений: 21 |
ua2fga написал(а) ... лично я пакеты для своей убунты собирать не умею. научите кто-нить, пожалуйста!.. для сборки пакетов можно воспользоваться утилитой checkinstall -- в качестве параметров ей передается тип пакета и строка вызова make, например чтобы собрать deb-пакет:
checkinstall -D make install
в описании xstow: можно иметь несколько версий программ одновременно и быстро переключаться между ними это конечно большой плюс, правда у меня пока не возникало необходимости ставить несколько версий одной программы
|
||
| Наверх |
|
||
| COMRADE_ARTYOM |
|
||
|
COMRADE_ARTYOM ID пользователя #14
Зарегистрирован: Втр Фев 19 2008, 10:18Сообщений: 863 |
наткнулся на статью, имеющую непосредственное отношение к теме. предлагаю к изучению: http://rus-linux.net/lib.php?name=/MyLDP/po/softinstall.html. |
||
| Наверх |
|
||
| az |
|
||
|
ID пользователя #30
Зарегистрирован: Сбт Мар 01 2008, 13:42Сообщений: 273 |
Ой, я еле смог заставить себя читать далее после: А выглядеть это должно очень просто: * Пользователи должны иметь возможность ставить программы, даже не имея прав суперпользователя. Идей высказано много. Но разве же они новые? И разве не было попыток той самой "кросс-дистрибутивной" базовой системы? Вспомним хотя бы почивший UnitedLinux. Основной причиной провала всех пока существовавших попыток упросить установку ПО за счёт УНИФИКАЦИИ процесса установки, как мне кажется была основополагающая идея свободного ПО, а именно самих "свобод" :Поди заставь меня в моём супер-мега дистрибутиве заменить процесс установки ПО и базовый набор ПО на что-то лично мне чуждое... Итого приходим к ещё к одному внутреннему конфликту Linux-систем: сторонее ПО сложно ставится из-за различий дистрибутивов. А само наличие такого огромного количества дистрибутивов -- это прямое следствие свобод Вот и приходится "компилить" каким было ни было способом, дабы сохранить самое сокровенное -- СВОБОДУ  |
||
| Наверх |
|
||
| Гарик |
|
||
 ID пользователя #23
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:41Сообщений: 534 |
Если имеются только исходники - собираю пакет, при помощи CheckInstall, а затем использую его везде и всегда. | ||
| Наверх |
|
||
Powered by e107 Forum System
