Форумы
Kalina LUG :: Форумы :: Основной :: General
 
<< Предыдущая тема | Следующая тема >>
Обсуждение статьи "За что я ненавижу Линукс"
Переход на страницу       >>  
Модераторы: kalina, sanitar, NaTty, COMRADE_ARTYOM, variable, Solaris, az, Andreyf1
Автор Добавил
COMRADE_ARTYOM
Срд Фев 04 2009, 23:55
COMRADE_ARTYOM

ID пользователя #14
Зарегистрирован: Втр Фев 19 2008, 10:18

Сообщений: 863
вот тут есть достаточно большая статья про недостатки линукса. я нахожу это мнение весьма интересным.

ЭСТЕТАМ ВНИМАНИЕ: в статье содержится много обсценной лексики.
Наверх
FlySnake
Чтв Фев 05 2009, 00:43
ID пользователя #21
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 14:34

Сообщений: 229
Правильнее будет ссылку на оригинальный дневник тов. Каганова http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/05/31.html

Мнение его поддерживаю на 99%. Особенно про томоза. Правильно он заметил
написал(а) ...
Или вы раcкaтали гyбу, что вaшу cиcтемy пoвсюду ждeт "cлaбый" двухъядерный пpoц вмеcтo послeднeгo четыpeхъядeрного?

Особенно хочется отметить Firefox и OpenOffice, ну и конечно же KDE4 - лидер - ничего нового нет, даже урезано многое, зато тормоза и гламурная муита. Ну просто как с играми "купил новый проц теперь фаерфокс летает"
Наверх
param0n
Чтв Фев 05 2009, 09:44
ID пользователя #78
Зарегистрирован: Вск Янв 18 2009, 17:12

Сообщений: 144
Хотел сказать, но передумал. Нет, скажу, а потом с конференции приеду и ещё скажу. Убунта тормозит - это факт. И я не понимаю чо все вокруг неё прыгают и радуются, а последнее время даже говорят, что за Убунтой будующее - странно, да?

И слака, кстати, работает "из коробки" и летает.

[ Редактирование Чтв Фев 05 2009, 09:48 ]
Наверх
Solaris
Чтв Фев 05 2009, 13:10

ID пользователя #22
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:15

Сообщений: 1560
Мне вообще не понятны мысли Каганова, винда и линукс г@?но, а что же тогда хорошо? Вот сам бы написал что-нибудь, а потом уже говорил чем его продукт лучше.
Частично согласен с тем, что убунта много требует ресурсов, полностью согласен про альт линукс, у меня тоже после обновления отвалилось почти все.
Но в целом не согласен, конечно линукс возможно сложен для начинающих, для слабых компов можно поискать другие линукса, сам такую тему поднимал. И совсем не нравится стиль изложения, это неуважение к своим же посетителям дневника.
Наверх
NaTty
Чтв Фев 05 2009, 13:23
NaTty

ID пользователя #5
Зарегистрирован: Срд Фев 06 2008, 13:53

Сообщений: 556
С утверждением про оптимизацию согласна. Пусть майкрософт пишет террабайты коды для всяких красивостей, мне нет до винды дела, от новых версий я жду ЛУЧШЕ работающих программ и поддержки бОльшего количества оборудования, а никак не тормозов из-за всяких наворотов.

[ Редактирование Чтв Фев 05 2009, 13:24 ]
Наверх
FlySnake
Чтв Фев 05 2009, 13:34
ID пользователя #21
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 14:34

Сообщений: 229
Кстати про Слаку. Когда-то осваивал 11.0 на АМД К6 233мгц и 32мб. Разумеется без иксов (но они запускались ). Она работала и не жаловалась.
Недавно собирал роутер на Слаке 12.1. Ставил на 128мб памяти. Потом дернул 128 и поставил 64мб - она просто не_загружается (не помню даже на что ругается). Проц в 2 раза быстрее чем К6. С какого перепугу СЛАКА может не загружатся на 64мб памяти? Что в ней изменилось по сравнению с 11.0? Софт новее, и всё.
Наверх
Гарик
Чтв Фев 05 2009, 15:18

ID пользователя #23
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:41

Сообщений: 534
Бред нищеброда, не способного купить себе нормальное железо.
Сначала ССЗБ гонется за новым софтом, когда старый его устраивал, а потом ноет что на его калькуляторе все тормозит.
Не отличает продавцов ПК от производителей ОСей (это была задача продавца).
Не отличает начинающего пользователя от продвинутого (для установки дистрибутива и настройки разрешения без гуя).
Не в состоянии воспользоваться гуи-конфигураторами.
Понятие не имеет о предмете разговора (FreeBSD домой или Mac - что-то где-то слышал...), зато оперативненько поливает грязью.
Много хочет от ОС, особенно упоминая слово "любая" и не обращая внимание на то что проблема не в ней.
Другое дело что ИТ, как область знаний, еще очень молодая, посему высказанные желания по поводу идеальных ОСей и производительностей железа будут реализованы лишь в будущем, не раньше того как автор за них возьмется, а воздух сотрясать, от безделья, у нас мастеров масса.
PS Очередная троллинго-юморная статейка (воздушный змей, ты тут? )

[ Редактирование Чтв Фев 05 2009, 15:22 ]
Наверх
FlySnake
Чтв Фев 05 2009, 15:37
ID пользователя #21
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 14:34

Сообщений: 229
написал(а) ...
Бред нищеброда, не способного купить себе нормальное железо.
Бред вендузятника-вистовода. Купить новое железо ради новых иконок в новой супер операционной супер системе.
зы. Извини если звучит как оскорбление, но оно таковым не является. Как и твоё цитируемое высказывание не относится к отписавшимся в этом топике

[ Редактирование Чтв Фев 05 2009, 19:34 ]
Наверх
COMRADE_ARTYOM
Чтв Фев 05 2009, 19:48
COMRADE_ARTYOM

ID пользователя #14
Зарегистрирован: Втр Фев 19 2008, 10:18

Сообщений: 863
Гарик написал(а) ...

Понятие не имеет о предмете разговора (FreeBSD домой или Mac - что-то где-то слышал...), зато оперативненько поливает грязью.


ну это с советских времён осталось ещё. "сам я пастернака не читал, но, как коммунист, осуждаю" (с)
Наверх
COMRADE_ARTYOM
Чтв Фев 05 2009, 19:57
COMRADE_ARTYOM

ID пользователя #14
Зарегистрирован: Втр Фев 19 2008, 10:18

Сообщений: 863
господа Гарик и воздушный змей:

хочу вставить свои пять копеек в ваш спор. за основу берём утверждение "убунту тормозит". если у вас на компе 32 метра рамы -- подобная претензия вполне обоснована. но никто не заставлял на такую тачку ставить убунту. а если у вас в компе гиг рамы, убунту отнимает 750 мег (ЕМНИП такого не позволяет себе даже виста), после каких-то манипуляций убунту будет отнимать 128 мег рамы, то встаёт вопрос: а куда девать оставшуюся раму? тут нельзя впадать в другую крайность и ставить свободные аппаратные ресурсы во главу угла.
Наверх
Гарик
Чтв Фев 05 2009, 22:06

ID пользователя #23
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:41

Сообщений: 534
На самом тормозном дистре openSUSE 11.1 i586:

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           997        639        357          0         28        363
-/+ buffers/cache:        247        749
Swap:         1027          0       1027


Игры не гоняю на вайне, в виртуалбоксе максимум одна гостевая ось одновременно работает, кодированием видео не занимаюсь, а пока запущен вот такой небольшой набор:
firefox
krusader
toonel
smblansearch
yast
kwrite
konsole
kwallet
kinternet - все из KDE 3.5.10
В OOo работаю редко, после запуска имеем:
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           997        799        198          0         31        464
-/+ buffers/cache:        303        694
Swap:         1027          0       1027

Так что мне хватает :p
Наверх
FlySnake
Чтв Фев 05 2009, 23:52
ID пользователя #21
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 14:34

Сообщений: 229
написал(а) ...
На самом тормозном дистре openSUSE 11.1 i586
Очень устаревший миф. Каждый релиз работает заметно быстрее предыдущего. Требуется проверка мифа

Давайте лучше скрин htop с сортировкой по CPU% и примерный конфиг железа. Или может кто-нибудь подскажет более нормальный способ оценить "тормоза" конкретного дистрибутива. Вот мой
http://forum.kaliningrad.ru/imagehosting/484498b4c3488bea.png
опенсусе 11.0
Атлон 3500+
3gb минус 256mb встроенное видео

KDE3.5 бегает нормально. 5 ОСей в виртуалбоксе + фаерфокс тоже уживаются нормально. Остальная мелочь не в счет. Для моих задач хватает. Не хватает этого для KDE4 даже с выключеными эффектами, ну и не нужно.

Кстати может пригодится кому: фаерфокс заметно меньше тормозит со стандартной темой, и ещё меньше с QtCurve темой для gtk, т.е. он хавает гтк-шную тему когда в нём включена стандартная, и с QtCurve для гтк тормозит гораздо меньше.
Наверх
Гарик
Птн Фев 06 2009, 11:09

ID пользователя #23
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:41

Сообщений: 534
Да комп у меня бородатый уже: Атлон 3к, 1 гиг рамы, нфорсе 430, жераф 7950 Gt 256 метров.
Но я себе реально не могу представить необходимость держать в виртуалбоксе сразу 5 осей, у тебя сетка что ли на них?
Что касается кед - пришлось заменить krusader и gwenview на старые, установившиеся автоматом из 4-ки - не выполняют они некоторые функции нормальньно. Только вот смысл их было пихать заместо 3-х и тянуть часть kde4 для этого.
Наверх
Solaris
Птн Фев 06 2009, 11:37

ID пользователя #22
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:15

Сообщений: 1560
Народ, а вам не показалось что своей темой-бредом Каганов не уважает других? Вот вам приятно было это читать?
Наверх
param0n
Птн Фев 06 2009, 11:44
ID пользователя #78
Зарегистрирован: Вск Янв 18 2009, 17:12

Сообщений: 144
Да чо говорить, он последнее время очень неравнодушен к Лебедеву Тёме)) И не надо тут про нищебродов - всё верно. ОС и ПО должны выполнять необходимые мне функции, а не кушать ресурсы. Если список возможностей остаётся прежним, а ресурсов при этом уже не хватает, то что-то тут не то - верно? ))
Наверх
FlySnake
Птн Фев 06 2009, 12:31
ID пользователя #21
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 14:34

Сообщений: 229
Гарик написал(а) ...
Но я себе реально не могу представить необходимость держать в виртуалбоксе сразу 5 осей, у тебя сетка что ли на них?
Да. Держать дома 5 компов - не эфективно (да физически места нет и дорого), а изучать администрирование сети нужно. 5 - это максимум, обычно не больше 3-х.
Вот вам приятно было это читать?
Да. Мне очень нравится его стиль изложения мыслей, и вещи описаны объективные. Читаю это как любой другой его рассказ Не стоит слишком серьёзно ко всему относится.
Наверх
Solaris
Птн Фев 06 2009, 13:31

ID пользователя #22
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:15

Сообщений: 1560
А мне показалось что это выражение неуважения (кто понял что я хотел сказать молодец) к своим же читателям.
Наверх
Solaris
Птн Фев 06 2009, 13:32

ID пользователя #22
Зарегистрирован: Втр Фев 26 2008, 15:15

Сообщений: 1560
И еще он говорит что все оси плохие, а он сам что написал? Кроме статеек, поливающих грязью. Неправильно это.
Наверх
variable
Птн Фев 06 2009, 16:03

ID пользователя #17
Зарегистрирован: Вск Фев 24 2008, 10:28

Сообщений: 368
А вот я с ним во многом согласен... Слишком много линуксов опопсели до такой степени, что требует слишком больших аппаратных ресурсов, и зачастую занимаются непонятно чем (прямо как виста)...

Именно поэтому я, как сторонник минимализма, юзаю собственноручно собранную gentoo, в которой я знаю что и как работает, и все это работает очень быстро... Радует, что у нас все же есть выбор и мы можем использовать тот дистрибутив, который нравится...
Наверх
variable
Птн Фев 06 2009, 16:04

ID пользователя #17
Зарегистрирован: Вск Фев 24 2008, 10:28

Сообщений: 368
P.S. а статья написана интересно, а обижаться на нее или нет - это дело каждого Я так очень хорошо посмеялся
Наверх
Переход на страницу       >>   

Перейти:     Наверх

Транслировать сообщения этой темы: rss 0.92 Транслировать сообщения этой темы: rss 2.0 Транслировать сообщения этой темы: RDF
Powered by e107 Forum System